[转贴]抹黑丘成桐能不能洗白北大？

  编者按：近来数学家丘成桐毫不留情的“炮轰”将北京大学推向舆论的风口浪尖，在网上掀起不小的质疑名校发展和高校教育作假的浪潮，北大的回应更使丘成桐和北大在网上成为拥有极高点击量的关键词。
9 \% Y$ r# e, o5 e7 w& d3 R+ m太原理工大学论坛[龙城水秀]太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS; w( B$ j, H7 I& R+ X  O7 \8 v
   丘成桐的言辞是苦口良药还是凭空猜测？北大的反应是顾左右而言他还是礼貌地避让？高校教育尤其是需要大把大把掏国家和学子腰包的项目是不是需要更规范的监督？教育的假谁来打，怎么打？有关这方面的问题您有什么看法，太原理工大学,太原理工大学论坛, ~2 F, |$ F0 O$ [. t- L6 B% U
www.tyutbbs.com4 Q* s7 i7 T8 \% [
网民观点导读
+ c8 i7 J6 y9 w" ]8 Q& H) V太原理工大学,太原理工大学论坛太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS) ^& l  }$ N$ g
   多数网民赞成丘成桐的言论，认为中国大学普遍存在严重的学风浮躁、学术腐败现象。有网民称，以丘成桐这样的学问和经历应该所言非虚，北大应该好好反思。另有网民建议国家成立专门的核查小组，对国内高校从国外引进的所有全职人才进行调查，看看他们的收入来源及水平，查清楚这些“引进人才”为国家做了多少贡献。网民称，应该制定相关责任追究制度，从严把人才的引进关、经费的下拨关、经费使用的监审关入手，以防止这类事情再度上演。www.tyutbbs.com- Y1 R/ @8 U5 G: T
太原理工大学论坛[龙城水秀]' c8 ~* V' {5 u9 f1 g9 |
   部分网民认为，我国大学竞争力落后于世界其他国家的大学的根本原因在于大学官僚化的管理体制。 有网民称，“如今的大学是青年人谈情说爱的地方，而非学习之地；是达官贵人显示财富和权力的地方；是贫穷望而生畏的地方”。教育目的有缺失，教育道德有沦落，教育体制有缺陷，导致了中国大学教育的落后，北大不幸成了代表。
8 T0 i: D4 O; w# P% b太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS
+ P& u7 N: Y. r' k* E5 D9 ?太原理工大学,太原理工大学论坛    还有网民称，中国大学存在的腐败是所谓的“连环腐败”、“共生腐败”，它的结果是把高校具有“独立之精神，自由之思想”的顶尖人才打压下去 。有自称大学老师的网民认为，北大引进的外来人才有40%是假的，说明北大普通教师也存在着权利贫困，无权知道“领导”的作为。网民称，有的大学的职称评定基本是按权力和关系决定的，有权人自己给自己评职称的事情很普遍。
# q, u5 P. W, E3 q. f太原理工大学论坛[龙城水秀]
4 O4 ]% _! n7 I6 k( }* Q太原理工大学论坛[龙城水秀]    有网民称，中国大学不少是学术造假的场所，而这又与社会环境有关。当整个社会急功近利、浮躁不安、金钱至上时，学校岂能独善其身。
2 M% |; j' }7 [, j. h: \www.tyutbbs.com) g! Z" \% B% J& y/ \
一语惊人   太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS" _$ p6 q: j2 N2 u9 c# N

; r( J: p, }9 \7 N太原理工大学论坛[龙城水秀]从北大“丘成桐门”之窘看教育困境 （网友 木桫椤）
5 p# A: ]" e0 n0 {) |太原理工大学,太原理工大学论坛
; ?* k) i9 E2 e3 p2 A, W- ewww.tyutbbs.com    当北大开始对丘成桐的炮轰改变应对策略，自上而下屡屡派出反驳者的时候，他们忘了，作为学术研究者，他们需要拿出手的只不过是学术研究的成果。而在这一遗忘的背后，在国人无数的责难面前，是20年来高等教育体制逐渐落后于时代的困境。" e3 N9 R4 e3 S0 d
太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS3 B& h. x8 L% {: s+ k; Q3 }4 i. ]
   为什么矛头指向北大？矛头指向北大，未必全是北大的错。但来自公众的批评，其中暗含着对中国20多年来高等教育的结果的失望。由于高等教育体制没有改变，它在一个逐步走向市场化的社会经济体系里面就越发显得像一架庞大而笨重的流水线机器，只是按照原有程序而不是需求培养人才。所以市场化越深入，现行高等教育体制下走出大学校门的人就越发需要在市场内再“打磨”。而“打磨”的过程则是让这个社会非常痛楚的：一方面大批毕业生找不到工作，质疑学校所教的东西是不是没有用处；另一方面，社会对高校毕业生的脱节也要问责。来自多方面的质疑令高校教师们很痛苦，大多数教师尽职尽责，但是他们所做的所教授的，在整个社会环节来看，是无用功。 太原理工大学论坛[龙城水秀]1 \$ j/ h0 \% l/ e3 J% X6 W
www.tyutbbs.com  u7 b0 y6 ]6 s' N
   在这样的一个背景下，北大是高等教育的一个最显眼的代表，它所承受的责难其实是承受社会对高等教育的不满。它所面临的困境，同时也是全国上千所高校面临的困境 …… 点击阅读此帖更多内容>>>>www.tyutbbs.com3 ?# K' H- c) t3 s8 T- ]3 y
太原理工大学论坛[龙城水秀]# p4 ?1 E" O; V: r
北京大学的“新神话” （网友 何三畏）太原理工大学,太原理工大学论坛" k- C$ _' a8 E  K5 ]
太原理工大学论坛[龙城水秀]* Z) B5 _/ C! C9 Z4 G
   北京大学党委书记闵维方接受《二十一世纪经济报道》采访，回应丘成桐教授“北京海外特聘教授，多半是假的”的说法。一个月前，北京大学已经通过新闻发言人正式驳斥过丘的言论，称它“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉”，而闵书记的讲话则要具体得多。
) N* D  P/ k% {& ~+ ~& H太原理工大学|太原理工大学论坛|太原理工大学BBS太原理工大学论坛[龙城水秀]% F0 p& F8 ^* |8 E8 x' x; f
   闵维方一言以蔽之，称北京大学从海外进的人才“都很优秀”。丘成桐先生“部分否定”在前，闵书记“全部肯定”于后，两种说法针锋相对，而闵书记的话如果成立，就应该可以终结该话题了。然而“言部分易，言全部难”，无论是部分否定或部分肯定都要保险一些。
# E: q4 K) A* g4 n: }3 wwww.tyutbbs.com& G5 y1 u/ R/ [" Q) B
   面对“局部是假”的质疑，提出“全部优秀”的命题，最有力的证明只能是枚举全部。但不能用反证法，说既然被北京大学聘请了，那他一定优秀。然而闵维方只举例说“像研究物理化学的……还有与我同样研究教育的……”连他在内共十一位。这对证明“都很优秀”并没有帮助，因为这些人连全部特聘教授群体的几分之一都不到。如果北大几百位特聘教授中有十来个“优秀的”都找不出来，那也太可笑了。 太原理工大学,太原理工大学论坛) O4 J- B+ n6 u/ Y  p
太原理工大学论坛[龙城水秀]1 }+ x  n9 t6 f: e  @) F$ I
   说句心里话，在今天这个造假现象并不少见的环境下，几百名特聘教授中混入几个吹滥竽的南郭，并非多么出人意料。然而北大作为中国数一数二的高校，为了自己和广大“海归”学者的声誉，倒是应该去较个真…… 7 `) [/ J- f6 p% q4 P

- q# ^1 b) p: T9 V$ e: J! K* o太原理工大学论坛[龙城水秀]看北大怎样把水搅浑 （网友 小浪底浪花）
$ q0 R3 m  |/ K- I3 v太原理工大学,太原理工大学论坛
" C( y0 Q% ~2 l. B* c2 U2 L太原理工大学论坛[龙城水秀]    《北京大学党委书记：丘成桐的批评不够公道》里面有几句含蓄的话很耐人寻味，是北大党委书记闵维方讲的：“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争论就会有更客观、更清楚的认识了。”一个非常简单的问题，一个不需要数学家就可以弄清楚的问题，说说就可以了，却要人们去看两则材料。老百姓去哪儿找那两则材料啊？太原理工大学论坛[龙城水秀]1 F" D5 m9 _; d4 f6 L) G
太原理工大学论坛[龙城水秀]9 F' A- I# E% z2 G. d
   我猜，那两则材料一定不是赞美丘成桐教授的，不然党委书记是不会推荐让大家看的，“在丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解”，这么了解丘教授的人，谈起丘教授来似乎更真实可信。但我想，即使材料里说丘教授在学生时代就不是个好人，即使说丘教授现在仍然不是个好人，就可以证明他关于北大人才引进的话是假的了吗？
+ H, X% n$ T5 Y" Uwww.tyutbbs.com太原理工大学论坛[龙城水秀]0 E; P( i+ K! [: f. `
   你说我不好，其实你早就不是好人（甚至你爸爸就不好，你爷爷就不好），这种招数我们并不感到新鲜。但北大娴熟地将它运用到实际斗争中，只能理解为想搅浑这滩水而不是澄清真相……太原理工大学论坛[龙城水秀]$ u, j1 N6 G8 }! T8 U- {7 n
太原理工大学论坛[龙城水秀]& D( G- {9 M$ w
北大“两手抓，两手都要硬”  （网友 谭道明）
$ K  r; C1 S) D" _# u太原理工大学论坛[龙城水秀]太原理工大学论坛[龙城水秀]' {6 c( X; t$ ^. t: l1 R. I7 _9 z2 |
   现在的北大认真学习领悟了另一种“两手抓，两手都要硬”。哪两手呀？一手是严守。针对丘成桐对北大引进海外人才造假的指责，北大发表回应说北大引进的人才都是真货，不是假的。北大这一招很高明。它巧妙回避了丘成桐提出的这些人才在海外都是全职的问题，只就学术意义上的真假做文章。后来，又说特聘教授与讲座教授不一样云云。果然，很能迷糊一些人。其实，北大的这一招，是某些机构常用的把戏。究竟是什么，究竟到什么程度，回避不说，反正顾左右而言他，糊弄过去便可以交差了。太原理工大学,太原理工大学论坛& d& ^( ?6 ^, h1 g6 z

( w0 E! s  \, T; m* [5 w太原理工大学,太原理工大学论坛    另一手就是思变。外有香港大学甚至海外同行的竞争，内有国民居高不下的批评声浪，北大目前压力很大。怎么办？总不能老是严守啊，得拿出点魄力，整出点名堂出来。近日，北大推出了几项重大举措，一是推出“北大标志”——鲁迅设计的那个已经老土了。二是将北大英文校名从“Peking University”改为“University of Beijing”。于是乎，一夜之间北大旧貌换新颜了。北大的管理者以为，让旧北大穿上个新马甲矗立在全国人民面前的，仿佛就是新北大了……